Etiquetas

miércoles, 26 de febrero de 2014

El Temple: por Gregorio Corrochano

El Temple.

Excelente trabajo han estado realizando los autores del blog "De Sol y Sombra" al rescatar algunos textos del legendario cronista y comentarista taurino Gregorio Corrochano.

A continuación uno de ellos en el que define de una manera pedagógica el término "temple", que es una cualidad que, al adquirirse, convierte al torero común en figura del toreo. Este texto fue publicado en el diario español "ABC" el día 6 de julio de 1954. Los textor resaltados y notas al pie son realizadas por parte de un servidor.



Gregorio Corrochano
El temple pone de acuerdo al movimiento del toro que embiste y el movimiento del hombre que torea.
Se templa el instinto con el instinto; para torear hace falta temple. Temple en capote y muleta que se lleva al toro; temple en el brazo que torea; temple en el hombre que torea con el brazo; para torear hace falta ser muy templador. Acaso el temple no esté bien definido y pueda confundirse con la lentitud.
El temple depende del toro, como todo lo que se hace en el toreo. Si no van de acuerdo el movimiento del toro y la mano del torero, no hay temple, aunque haya lentitud.  
Para torear hay que citar en su sitio- la codicia con la distancia, y acompasar el movimiento –acompañar- a la bravura y a los pies del toro, conservando las distancia para que no enganche. Ni con más rapidez ni con más lentitud: con temple.1
Que una vez podrá parecer rápido si es rápido el toro; y otra vez parecerá lento si el toro es lento, sin codicia, sin poder y sin ganas de pelea. Esto es el temple en el toreo.
El toreo tiene una finalidad y no nos cansaremos de repetirlo: dominar al toro, y al toro no se le domina nada más que cuando la muleta tiene el mando de la mano del torero. Con la muleta bien mandada se torea tan limpiamente que el toro va por donde quiere el torero. (Hago excepción del toro de sentido, que modifica la arrancada y sorprende. Pero si se ha visto el toro, debe estar prevenido y no hay excepción).
Esos toros que después de muchos pases, algunos muy aplaudidos, llegan “crudos” al momento de la estocada, sin dominar, son los toros que no se han toreado bien, que no se les ha hecho faena, a pesar de los muchos pases, porque el matador, más atento a buscar oportunidad a la monserga de su invención, ha descuidado todas las normas del toreo y ni ha mandado, ni ha templado, ni ha ligado; con lo que queda dicho que no ha toreado.
Advierto que no rechazo los adornos, la gracia espontánea de los adornos, con que se resuelve un movimiento inesperado del toro, porque esto es adorno de visión torera, recursos de buen gusto. Lo que rechazo es el adorno reiterado, insistente, porfiador, premeditado, como base y norma del toreo, que ya deja de ser adorno para ser un estilo de dudoso gusto.2
Ya tenemos al toro igualado en el sitio donde “tiene la muerte”. Ahora me doy cuenta de que como he puesto mi afición al día, tengo el estoque de madera. Voy a por el otro. Hagan ustedes y el toro el favor de esperar. No voy nada más que hasta la barrera. Vuelvo enseguida.
Gregorio Corrochano.
________________________________
1. Esta definición de temple concuerda con la legendaria frase del comentarista taurino mexicano Pepe Ventura Chávez; quien definía la acción de templar: "Templar no es torear despacio, sino al son de Su Majestad, EL TORO".
2. Muy importante definición: primero se domina al toro y, una vez cumplida la misión principal, se puede dar paso al lucimiento y a las filigranas. Quien no lo hace, es medio torero. Quien sólo busca torear astados a modo para poder lucirse, es un torero incompleto, por muy artista que sea.

lunes, 24 de febrero de 2014

Los mejores modelos Ford

LOS CLÁSICOS DE FORD

Ford y sus modelos son un ícono de este mundo moderno.

A continuación se presentan los modelos más representativos. ¿Cuál es tu predilecto?

Claro: en gustos se rompen géneros.







































martes, 18 de febrero de 2014

Más de aquel Santos Laguna vs Peñarol

Video de un partido memorable.

El día de hoy Santos Laguna enfrenta en el mítico estadio Centenario de Montevideo a Peñarol.

En entregas anteriores había contado acerca de la visita de Peñarol al Corona en un partido amistoso, aquel 2 de agosto de 1987.

Hoy, José Juan Vázquez publica un video de aquel partido con narración radiofónica original, que incluye el golazo del "Mandis" Aguilar.

Disfrútenlo: es un verdadero tesoro.


lunes, 17 de febrero de 2014

PATACHUECA - Entrevista con Caixinha y lo que dejó la J7 del Clausura 2014

La verdad de Pedro.

El pasado viernes 7 de febrero en el programa "Al 2X1", se transmitió una interesantísima entrevista que Chuy Aranzábal y Ramón Ortiz tuvieron con el DT santista Pedro Caixinha. En ella, se abordaron desde los temas introductorios como los orígenes del entrevistado, su niñez en su natal Portugal, su pasado como forcado y algunos conceptos que tiene sobre la Fiesta Brava; después, la plática se enfocó en los conceptos futbolísticos que Pedro tiene, y cómo los enfoca en el caso particular de Santos Laguna.

A continuación, la columna de Chuy Aranzábal en la que menciona extractos de dicha entrevista.

PATACHUECA

16 de febrero de 2014

"No me gustan las injusticias.
Defiendo lo mío y a mi gente"
Para PATACHUECA ha sido muy gratificante haber platicado con un hombre como Pedro Caixinha: agradable, “leído y escribido” y con un buen bagaje a cuestas. La entrevista salió al aire el pasado viernes 7 en el programa “AL 2X1”. Dos temas me llamaron la atención: le pregunte si en verdad era conflictivo, la respuesta fue tajante: “No me gustan las injusticias y defiendo lo mío y a mi gente”; se refería a su expulsión en el juego contra Toluca. “¿Cuándo has visto en el futbol europeo que los técnicos se metan con el cuarto árbitro?” me preguntó; mi respuesta es: nunca. Bueno: pues Cardozo se la pasó reclamando y predisponiendo al cuarto árbitro del partido, Roberto Ríos, lo que dio como resultado la expulsión de Cejas después de que se veía venir la compensación por la expulsión de Benítez, de ahí la molestia del portugués y su reclamo para ganarse la expulsión.

Recordemos que sucedió lo mismo con el “Piojo” Herrera contra el América: su comportamiento fue similar al de Cardozo; estos dos directores técnicos han demostrado su vulgaridad y sus mañas, sin embargo ante la prensa capitalina esto no cuenta, sólo ven lo que quieren ver. A Herrera deberán educarlo mucho más de lo que está, no se vaya a correr el riesgo de que en pleno mundial haga el gran ridículo. Cardozo deberá preguntarle a Sir Alex Ferguson cuál es la manera de masticar chicle con elegancia – si es que la hay – y como lo dijo el “Chato” Rodríguez: dejar de ser tan llorón cuando las cosas no le van bien.

La reacción del técnico del Santos Laguna al término del partido contra Tijuana, en donde al parecer y para los que no lo conozcan fue exagerada. Sin embargo, la presión de un partido que, teniéndolo en la bolsa,  estuvo a punto de fuera empatado por parte de los visitantes. A mi juicio, dos factores pusieron en riesgo el resultado del partido: El primero, la falta de oficio de algunos jugadores del equipo lagunero que partido a partido nos han demostrado un mal manejo del juego, al perder la pelota con facilidad y sobre todo no retenerla, provocando con ello que el equipo contrario al tener el balón, se adueñe de las acciones. El segundo, me dio la impresión de que el silbante manejaba el partido a favor de los Xolos; el dejar que Castro le pegara a Peralta hasta el cansancio y el no expulsarlo cuando se había ganado la segunda amarilla y las faltas divididas marcadas constantemente a favor de Tijuana, fueron alimentando la presión en el director técnico santista, lo que provocó que al término del partido a éste le tronara el boiler.

Pedro Caixinha ha demostrado ser un hombre de carácter, por eso la prensa lo ha calificado de conflictivo;  curiosamente los problemas los ha tenido sólo cuando ha ganado, jamás cuando ha perdido. ¿Será porque directores técnicos como Herrera y Cardozo no saben perder? ¿Será que está en un país diferente al suyo, con otra cultura y otras maneras? Nunca ha justificado sus actitudes ante la prensa capitalina, ni se ha defendido de las acusaciones; lo cierto es que el tiempo, estoy seguro, le dará la razón.

Cruz Azul aparece como el mejor de la liga, eso no se discute: ha conseguido 19 puntos de 21 posibles; sin embargo, el triunfo conseguido contra Puebla me hace pensar en una máquina que no funciona como para tener los resultados que lleva hasta el momento; mal se vio el sábado y a no ser por una genialidad de Fabián, no estaríamos hablando de lo mismo. De igual manera hay que recordar, que su triunfo contra los Guerreros fue meramente circunstancial a consecuencia de la expulsión injusta de Abella. A mi juicio, los cruzazulinos no deberán cantar victoria; por ahora los cementeros la traen, pero eso no dura toda la vida.

¡La “Chilangada” anda feliz! La razón: los cuatro “grandes” están en los cinco primeros lugares, sólo Toluca les estorba, quiéranlo o no la felicidad se manifiesta en los medios de comunicación; el poder del norte anda por los suelos con los equipos de Monterrey, que no se sabe cuándo reaccionaran: un Tigres que no la trae, que no anota, y unos Rayados que a pesar de ser un hospital, como que al Profe. Cruz no se le acomoda.

A la fecha 7 del torneo, Santos Laguna es el único equipo norteño metido en zona de calificación; los albiverdes tendrán que enfrentar dos torneos, para lo cual necesitan que reaparezcan Salinas y Orozco; además sabemos que no se contará con Escoboza por su lesión. Caixinha confía en los jóvenes, materia prima la hay, cuenta con la línea defensiva más joven del campeonato los errores por ellos cometidos tuvieron consecuencias letales con los dos goles de Xolos: el primero con Alanís que le permitió a Benedetto mandar el centro y el segundo, con la pésima marcación de Abella. La madurez futbolística vendrá y, con las cualidades que se tienen, pronto veremos al equipo lagunero mucho más completo.


Hasta la próxima y recuerden: nos vemos en la radio. 
GREM KIUU 91.1 FM y 880 AM. 
t/@patachueca93, 
f/Jesús Aranzábal Fernández. 


También resultaron interesantes algunos otros conceptos que recuerdo de dicha entrevista:

"México, como país conquistado, tiende a 'respetar jerarquías' y se somete fácilmente."

"No me quedo callado ante las injusticias. Quizá eso no les gusta a mis colegas y por eso me critican".

Interesantes los conceptos del estratega lusitano: una manera diferente de ver el futbol, confiando en los jóvenes, intentando imponer un estilo diferente, sin ataduras a los paradigmas que mantienen a nuestro futbol en la triste mediocridad.

jueves, 13 de febrero de 2014

Peligros de abusar de la telebasura

El teleadicto empedernido.



Una persona gustaba de ver televisión todos los días, a toda hora.

En una ocasión, tuvieron que practicarle una lobotomía cerebral. Tras la cirugía, enviaron lo extraído al laboratorio del hospital; el encargado, al ver la muestra, procedió a realizar el análisis coprológico.


Al despertar el paciente, le comunicaron el resultado de la intervención. No entendió nada de lo que le dijo el doctor - nadie en su condición es capaz de entender el significado de los términos médicos -. Sólo dijo que estaba bien, y pidió que le encendieran la televisión... ya que iba a comenzar uno de sus programas favoritos.

*  Gracias a mi amigo Jaime Muñoz Vargas por sus valiosos consejos para lanzarme al ruedo publicando microrrelatos.

domingo, 9 de febrero de 2014

Futbol, beisbol, toros: bonitas tradiciones heredadas

Juan Villoro, y de cuando los padres nos inculcan una hermosa pasión.

Al leer el texto que el Maestro Juan Villoro publicó en el periódico "El Siglo de Torreón" el pasado domingo 26 de enero, me vinieron a la mente hermosos recuerdos de cuando mi padre me llevó por primera vez a disfrutar del futbol en el parque San Isidro, del beisbol en el parque Superior y de la fiesta brava en la plaza de toros Torreón.

Como lo comento en una entrada anterior que titulé "Resumen de una pasión", para mí, el futbol - así como el beisbol y los toros - tiene mucha relación con la unión familiar: en la tribuna se fomenta el gusto por el deporte, la identificación con el equipo; se comparten alegrías y tristezas a pesar de las cuales permanece intacto el vínculo familiar, como sucede en otros ámbitos de la vida.

Si alguien que lea el siguiente artículo se siente identificado, puede sentirse privilegiado y, a la vez, comprometido a continuar con esta hermosa tradición de heredar la afición.


Padres e hijos.

A medida que se acerca el Mundial de Brasil los aficionados revisamos recuerdos en busca de méritos sentimentales para recibir milagros.

Pertenezco a una generación en la que el divorcio era tan inusual como tener un pariente en África. Los padres carecían de códigos precisos para tratar a los niños que ya no  vivían con ellos. El zoológico, el cine y el futbol eran los destinos más socorridos para sobrevivir al fin de semana. Ver animales en cautiverio resultaba fascinante pero desembocaba en la rutina. Luego de visitar durante diez domingos al perro que había crecido en la jaula de los lobos en el zoológico de Chapultepec, te sentías parte de esa tediosa jauría. El cine ofrecía más variedad, pero la cartelera no siempre brindaba epopeyas para niños. En cambio, el futbol renovaba sus esperanzas con la puntualidad de las estaciones.

La multitud que llena un estadio ofrece la más estruendosa versión de la vida familiar. La inmensa mayoría de los aficionados están ahí porque alguna vez su padre los llevó a ese sitio. Gritar en pro de unos colores es un signo -acaso el más primitivo y duradero- de filiación. Hay quienes no heredan otra cosa que el adorado nombre de un equipo.
Mi padre había apoyado sin muchas ganas al equipo Asturias. Cuando los Pumas de la Universidad subieron a Primera División, los respaldó con solidaridad gremial. De niño me hizo creer que los goles lo apasionaban y que disfrutaba tanto como yo. Extrañaba Barcelona, su ciudad natal, y hablaba del club blaugrana con el fervoroso sentido de pertenencia que sólo puede tener alguien que vive al otro lado del mar. Cuando terminé la preparatoria y partí de viaje por seis meses con una mochila en la espalda, me escribió cada lunes, metiendo en el sobre la tabla de resultados del futbol.
En la tribuna no dejaba de ser un profesor de ética. Si alguien insultaba al equipo rival, lo reprendía con un argumento que nadie osó rebatir: "¡Así no se trata a los invitados!".
En el Excélsior de Julio Scherer escribió un texto sobre el Mundial de Alemania 74 en el que entendía el futbol como una compensación lúdica de la política. Sólo ahí Haití podía superar a Italia.
Desde que tuve edad para ir por mi cuenta a los estadios, mi padre se ausentó de las canchas. Sin embargo, la rara emoción que siento en las tribunas sólo se explica porque fue el sitio donde mi infancia contó con su presencia.
Abundan los casos similares. En su novela Luz oscura, el chileno Nicolás Vidal describe la relación de un padre con su hijo a partir de las vivencias en el estadio. Eminentes evangelistas de las canchas, como el argentino Eduardo Sacheri y el chileno Francisco Mouat, han dejado constancia de lo que significa compartir con sus hijos el triunfo de Independiente o la U. de Chile.
Uno de los mejores pasajes sobre el tema se debe a Martín Caparrós. En su libro Boquita, escribe: "En 1991 nació mi hijo [...] Eran tiempos en que, si planeaba un viaje a China, mi preocupación principal no era el clásico que podía llegar a perderme. Hasta Juan: entonces, por alguna razón, se me ocurrió que me importaba mucho que se hiciera bostero. Fue un pensamiento interesado: imaginé que si nos acostumbrábamos a ver juntos a Boca, alguna vez, cuando él fuera lo suficientemente grande como para pensar programas mucho más interesantes que aburrirse con su anciano padre, Boca podría seguir uniéndonos o dándonos, al menos, la oportunidad de compartir algunos ratos. Quizás la idea no haya sido tan precisa, pero era algo así. Después descubriría que ya se les había ocurrido a unos cuantos millones. Y me parece que esa es la función de cualquier hecho cultural: ofrecerles un lugar común".
Muchos años después, Caparrós salía de ver un partido en la Bombonera, en compañía de su hijo Juan, cuando escuchó una entrevista por la radio con el cantante Iván Noble, autor del curioso hit Avanti morocha. Noble acababa de tener un hijo, había leído Boquita y citaba el pasaje en cuestión. A los 23 años, Juan Caparrós continúa compartiendo con su padre el lugar común de ser de Boca.
Todo esto lleva a la confesión de un fracaso emocional: mi hijo Juan Pablo, notable portero, no es adicto al futbol. Se lo comenté a Caparrós y contestó con sabiduría: "Compartir el futbol puede hacer que no compartas nada más". No se refería a su caso, sino al de millones de padres que ya sólo hablan con sus hijos cuando su equipo salta a la cancha.
Un estadio es un buen sitio para tener un padre. El resto del mundo es un buen sitio para tener un hijo.

Los textos resaltados en negritas son por parte del autor de este blog, para remarcar la idea principal del texto.

lunes, 3 de febrero de 2014

La verdad acerca de Carlos Vela.

Carlos Vela y la ceguera periodística.

El día de hoy, 3 de febrero de 2014, Miguel Herrera, director técnico de la Selección Nacional, ha anunciado que habló con el ariete mexicano Carlos Vela, quien actualmente juega para la Real Sociedad de San Sebastián. En el comunicado vía su cuenta de Twitter, Miguel anuncia que Vela “no trae la mentalidad que estoy buscando y no lo veo comprometido” y que ya no lo llamará más al combinado tricolor.

Tras dar a conocer el mencionado anuncio, la prensa mexicana decide irse a la cargada criticando durísimamente la decisión de Carlos: unos repiten las palabras de Miguel Herrera diciendo: “si no está comprometido, por más genio que sea no sirve”, otros equiparan su decisión con una traición a la patria; postura facilona la de aquellos que se dedican a la información.

¿Por qué la afirmación anterior? Un periodista que se precia de serlo, al percatarse de una situación rara, curiosa, sui-géneris como la anterior, debe aguzar sus sentidos; por intuición periodística, debe comenzar a investigar el porqué de dicha situación: buscar el trasfondo, así como las posibles causas de la misma; quiénes intervienen, los antecedentes de los involucrados en dicha situación, así como sus probables acciones.

Piensa mal y acertarás: reza la máxima. En este caso, Carlos Vela decidió automarginarse de la selección mexicana desde que Chepo de la Torre tuvo fricciones con él. A Carlos se le señaló como indisciplinado, grillo, mala influencia, etc.

La situación de Carlos Vela ha cambiado considerablemente: tras un paso intrascendente en cuadros ingleses, recaló en la Real Sociedad y ahí ha destacado enormemente: goles al por-mayor que han redituado en puntos suficientes para que los donostiarras hayan logrado llegar a la máxima competición europea de clubes. El gran nivel mostrado por el campeón Sub-17 en Perú 2005 le ha valido infinidad de nuevas convocatorias al Tricolor, mismas que ha rechazado.

¿Por qué el rechazo reiterado? ¿Por qué la negativa a acudir a la máxima justa mundialista, que es el máximo sueño de todo jugador? ¿Creeremos que este muchacho se encuentre tan desubicado como para negarse a jugar en la máxima vitrina? Son preguntas que un Servidor, sin dedicarme al oficio de periodista, me formulo insistentemente; y veo que los “profesionales del periodismo” no lo hacen sino que se suman a la cargada: “A crucificar a Carlos Vela”… “¿Cómo osa rechazar a la Selección, si portar la verde debe ser un orgullo?”… “Es un desubicado” trinan los comentaristas deportivos y muchos más.

El único periodista que ha disentido del grueso del gremio de comunicadores es el tan odiado por ellos José Ramón Fernández, quien comenta vía Twitter lo siguiente: “Innecesario y oportunista, popular y patriotero el linchamiento para Carlos Vela por confirmar una postura que desde hace meses ha defendido…. Exigen valentía al futbolista mexicano, alaban al Racing o grupos de jugadores cuando se plantan. Pero lo hace Carlos Vela y le llaman traidor.

Intereses de todos conocidos por parte de las televisoras que mantienen secuestrado nuestro futbol así como de promotores, son seguramente – conociendo el ser, parecer y proceder de estos personajes que son los “capi di tutti mafiosi” en nuestro futbol – las causas por las que Carlitos declina.

Finalmente me pregunto: ¿Será mi teoría tan desubicada así como dicen lo está Carlos Vela? O bien, ¿Serán tan misteriosamente ciegos los comunicadores mexicanos para no ver los trasfondos en esta situación e irse a la facilona?


Finalmente el tiempo lo dirá.

"Míster, nunca fuimos japoneses" - de Xavi para Aragonés

Un sincero y emotivo homenaje como despedida.

Sin duda que el deceso de Luis Aragonés es una gran pérdida para el futbol español, y para el futbol mundial en general.

A continuación comparto un artículo relativo al "Míster" Aragonés, escrito por Xavi Hernández, publicado en el diario español "El País"


Xavi Hernández

“Usted no es japonés, usted me entiende lo que le digo”, me dijo una noche. Le estoy viendo, en la habitación de un hotel y sé que le echaré de menos. Mucho. Porque yo a Luis Aragonés le quería mucho. Y con Luis hablé mucho.

Sabía que no estaba fino, pero nunca pensé que tenía algo tan grave, que se iba a ir tan pronto, tan rápido, de esta manera. “Estoy bien, estoy bien”, me decía cuando le preguntaba. Hablaba de vez en cuando con él, porque para mí siempre, desde el día que le conocí, fue un referente absoluto. Supongo que es el entrenador con el que más horas he pasado hablando de fútbol. Subía a la habitación y hablábamos horas, a veces del estilo “esa es la clave, Xavi, saber a qué queremos jugar”, siempre de la importancia de juntar a los buenos en el campo y también de lo importante que era no tener miedo a nadie, a ningún equipo, por mucho que corran más. “Usted y yo sabemos que la pelota corre más que ellos. Y que la tocamos mejor que ellos”, me dijo. De Luis tengo los mejores recuerdos de una charla, de un encuentro por los pasillos, de una aparición en el comedor, porque siempre te dejaba algo. Y siempre tenía razón, siempre.

Luis Aragonés - Descanse en Paz
Luis iba de cara; te miraba en el entrenamiento, se acercaba y te decía:“Usted está haciendo el jeta, ha venido a entrenarse y no le veo. ¡A mí no me gustan los jetas!”. Y se iba. Luis nunca engañaba, iba de cara. “Tú no juegas porque has dado pena esta semana”, “¿Estás cansado o qué?”, “Hoy has estado fantástico, esta semana lo vas a bordar”. “¿Se cree que yo me chupo el dedo, que soy gilipollas?”. Así era Luis, cercano, de verdad.

El otro día recordé una anécdota de la primera vez que me convocó para la selección. No me había llamado a la primera convocatoria y en septiembre, nada más llegar, me estaba esperando. “¿Qué pensaba usted? ¿Que el hijo de puta del viejo no lo iba a traer, eh?”. Y yo, acojonado, le dije: “No, no, en ningún momento he pensado algo así, míster”. Y él, puro Luis, me dijo:“Sí, sí, sí, a mí me va a engañar. Venga, para arriba y ya hablaremos”. Y hablamos ese día y mil horas. Luis es fundamental en mi carrera y en la historia de La Roja. Sin él, nada hubiera sido lo mismo, imposible. Con él empezó todo, porque nos juntó a los pequeños, Iniesta, Cazorla, Cesc, Silva, Villa... Con Luis hicimos la revolución, cambiamos la furia por el balón y le demostramos al mundo que se puede ganar jugando bien. Si no ganamos la Eurocopa no hubiéramos ganado el Mundial, claro que en ese sentido, fue fundamental la llegada de Del Bosque, otro fenómeno. A Luis le dieron mucha caña pero fue él quien marcó el camino, quien le dio a España el estilo que tiene hoy. En eso, siempre coincidimos. Fue Luis quien vio lo que había y apostó por bajitos. “Voy a poner a los buenos, porque son tan buenos que vamos a ganar la Eurocopa”. Y la ganamos. Fue inteligente y muy valiente.

En lo personal, Luis me hizo sentir importante cuando mi autoestima era un desastre. Me dio el mando de la selección cuando no lo tenía ni en el Barça.“Aquí manda usted”, me dijo, “y que me critiquen a mí”. Decidí devolverle la confianza en el campo. Si fui elegido el mejor jugador de la Eurocopa fue por él, aunque él siempre me lo negaba. Conmigo tuvo detalles inolvidables. A Alemania no llegué bien, pero me esperó. Venía a verme a Barcelona, preocupado por mi rodilla. Vino Paredes [preparador físico] a subir a La Mola mientras me recuperaba... Luis me llamaba cada dos por tres. “Apriete Xavi, no se duerma que le espero”.

La palabra fútbol en el diccionario tendría que llevar al lado la foto de Luis. Luis es el fútbol hecho hombre, el fútbol hecho persona.

Hasta siempre, mister. Y gracias por todo. Y que lo sepa: usted y yo nunca fuimos japoneses.